스펙 · 삼성전자 / 공정기술
이번에 4학년 올라가는 전자전기공학부 학생입니다. 진로는 반도체 양산기술 P&T 혹은 공정기술 희망하고 있어요. 반도체 공정실습을 외부 기관에서 단기로 진행한다고 해서 신청을 고민중인데 이걸 돈내고 하는게 나중에 회사 지원할 때 무조건 이득일까요?? 60만원 내고 3일(20시간) 교육하는 데에서 크게 얻을게 있는지, 실제로 돈 값 하는 경험일지 가늠이 잘 안 가서 여쭤봅니다.
2026.02.05
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
현재 지거국 전자공학부 4학년 학생입니다. 반도체 공기/양기 쪽으로 준비하고 있습니다. 학점 : 3.8 / 4.5 어학 : 토익스피킹 IH 실습경험 : 반도체 공정 실습 1회 미국 반도체 관련 기업탐방(Applied Materials) 및 SPIE 관람(이게 스펙이 되나...?) 프로젝트 : quasi lumped hybrid quadrature 관련 프로젝트 진행 중 (cmos 내에 넣을 만큼 작은 회로) 수상 : 교내 아두이노 설계 대회 금상 여단장 표창 1회(군대에서의 수상도 스펙이 된다고 들어서...) 이 후에 따로 adsp 자격증도 취득할 예정이고 반도체 공정 실습도 1회정도 더 다녀올 예정입니다. 학부연구생 경험을 쌓고 싶어서 컨택을 해봤는데 석사 진학이 필수라고 해서 학부연구생 관련 경험은 쌓지 못할 것 같습니다.
양산기술, 공정기술 직무를 준비하다보면, 공정조건, 공정파라미터, 공정레시피 등의 표현이 자주 나오는데, 각 요소의 정확한 차이점이 궁금합니다. 직무면접 관련 책을 보면, 포토공정의 파라미터는 해상도, DoF와 같은 요소로 나오는데 현업에서도 맞는 표현인가요? 그렇다면 exposure dose라던가, PR 스핀코팅 회전속도, develop 시간과 같이 직접 조절하는 변수의 경우 파라미터라는 명칭은 쓰지 않는지, 그렇다면 어떤 명칭을 사용하는지 궁금합니다. 공정조건, 공정변수, 공정파라미터, 공정레시피 등 각 표현이 어떤 것을 말하는지 정확히 알려주시면 감사하겠습니다!!
공정기술 엔지니어는 성능과 수율 사이의 트레이드 오프를 공정 최적화를 통해서 해결하는 역할인데, 나 또한 석사 과정에서 소자의 성능과 안정성 사이의 트레이드 오프를 해결해 본 경험이 있다. 라고 쓰고 그 뒤로 쭉 서술 했는데요, 생각해보니 공정기술 엔지니어는 공정 관점에서 성능도 높이고 수율도 높이는건데 저는 소자 성능 관점에서 트레이드 오프를 해결한 거라서요. 바꾸는게 좋을까요 ?
현재 지거국 전자공학부 4학년 학생입니다. 반도체 공기/양기 쪽으로 준비하고 있습니다. 학점 : 3.8 / 4.5 어학 : 토익스피킹 IH 실습경험 : 반도체 공정 실습 1회 미국 반도체 관련 기업탐방(Applied Materials) 및 SPIE 관람(이게 스펙이 되나...?) 프로젝트 : quasi lumped hybrid quadrature 관련 프로젝트 진행 중 (cmos 내에 넣을 만큼 작은 회로) 수상 : 교내 아두이노 설계 대회 금상 여단장 표창 1회(군대에서의 수상도 스펙이 된다고 들어서...) 이 후에 따로 adsp 자격증도 취득할 예정이고 반도체 공정 실습도 1회정도 더 다녀올 예정입니다. 학부연구생 경험을 쌓고 싶어서 컨택을 해봤는데 석사 진학이 필수라고 해서 학부연구생 관련 경험은 쌓지 못할 것 같습니다.
양산기술, 공정기술 직무를 준비하다보면, 공정조건, 공정파라미터, 공정레시피 등의 표현이 자주 나오는데, 각 요소의 정확한 차이점이 궁금합니다. 직무면접 관련 책을 보면, 포토공정의 파라미터는 해상도, DoF와 같은 요소로 나오는데 현업에서도 맞는 표현인가요? 그렇다면 exposure dose라던가, PR 스핀코팅 회전속도, develop 시간과 같이 직접 조절하는 변수의 경우 파라미터라는 명칭은 쓰지 않는지, 그렇다면 어떤 명칭을 사용하는지 궁금합니다. 공정조건, 공정변수, 공정파라미터, 공정레시피 등 각 표현이 어떤 것을 말하는지 정확히 알려주시면 감사하겠습니다!!
공정기술 엔지니어는 성능과 수율 사이의 트레이드 오프를 공정 최적화를 통해서 해결하는 역할인데, 나 또한 석사 과정에서 소자의 성능과 안정성 사이의 트레이드 오프를 해결해 본 경험이 있다. 라고 쓰고 그 뒤로 쭉 서술 했는데요, 생각해보니 공정기술 엔지니어는 공정 관점에서 성능도 높이고 수율도 높이는건데 저는 소자 성능 관점에서 트레이드 오프를 해결한 거라서요. 바꾸는게 좋을까요 ?
답변 8
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 솔직하게 말하면 무조건 이득은 아닙니다. 3일·20시간짜리 외부 공정실습은 현업에서 “실무 경험”으로 크게 쳐주지는 않아요. 다만 조건에 따라 가치는 달라집니다. 장비를 직접 만지고 공정 파라미터를 바꿔본 경험, 결과를 데이터로 분석해 리포트까지 남길 수 있다면 자소서 한 줄 이상의 가치가 있습니다. 반대로 견학·이론 위주면 60만 원은 아깝습니다. 양산기술/P&T·공정기술은 전공 이해도와 문제 해결 스토리를 더 봅니다. 가능하면 학교·국비·기업 연계 무료/장기 프로그램을 우선 추천합니다. “무조건 플러스”는 아니니, 커리큘럼을 꼭 확인하세요.
직접 장비 만지면서 할 수 있는 교육이면 좋고 그냥 단순히 수업 듣는 교육이면 비추합니다. 솔직히 60만원 투자해서 단기 공정 교육 듣는건 비추드립니다... 공정 전공을 들으시거나 졸업 프로젝트나 졸업 논문 쓰실 일 있으시면 그거랑 연계해서 하는게 훨씬 좋을 것 같습니다.
경험 없으시면 공정실습 경험 해보시는게 안하시는것보다 훨씬 나을것 같습니다 추천드립니다 도움되셨다면 채택 부탁드립니다
해당 경험이 취업시에 크리티컬한 영향을 미친다고는 말씀을 드릴 수는 없습니다. 하지만 해당 경험이 향후 다른 인턴 등 추가적인 스펙을 쌓는데에 발판이 될 수 있는 부분은 맞다 사료됩니다. 따라서 시간적인 여력이 되신다면 저는 하시는 것이 향후를 위해서 좋다고 생각합니다.
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 솔직히 말하면 단기 실습 가성비 떨어져요 있으면 당연히 써먹을 수 있지만 가격이 너무 비싸네요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인의 상황을 종합적으로 고려했을 때 해당 반도체 공정실습을 무조건 진행하는 것보다는 반도체 공정 분야 지도교수님께 사전 컨택후 학부연구생 활동을 진행하거나, 인턴/현장실습 경험을 추가해주시는 것을 보다 추천드립니다. 물론 반도체 공정실습을 단기간동안 진행하는 경험 또한 직무 역량을 어필할 수 있는 요소이기는 하나, 고가의 투입 비용 대비 관련 내용을 학습하는 절대적인 시간(20시간)이 매우 부족하며 반도체 공정 분야에 대한 심도있는 내용보다는 겉핥기 식으로 배우게 되어 학습 내용이 체화되기 어렵다고 판단됩니다. 이보다는 학부연구생, 인턴/현장실습 등을 통해 보다 심도있게 연구과제를 수행하고 현업 업무를 수행하는 것이 좋다고 판단됩니다. 참고하십시오.
솔직하게 돈값은 못합니다만.. 스펙이 정말 없으면 하는 그런 실습입니다. 아직 졸업 전이고 4학년 올라가시니 굳이 큰 돈 주고 하는 실습은 비추천합니다. 다른 좋은 경험이 많을거예요. 이번에 2월에 세미콘 있는데 사전 등록 하셔서 무료로 다녀오세요. 그게 이력서에도 쓰기 좋고 더 도움될 거 같네요. 화이팅입니다.
정말로 반도체 수업이나 학교플젝이 하나도없다면 가볼만하지만.. 사실 사설업체에다가 공정실습 자체가 커리큘럼 그대로 따라는거라.. 자소서에 1000자 쓰는게 힘듭니다.. 전문적으로 수치적으로 적어야하는데 여러경험이 있다면 공정실습 2줄 정도 적고 확장하는 형식으로 충분히 가능하나 그게아니라면 학부연구생이나 학교현장실습 등을 이용해 최소 3개월정도는.공정 플라즈마 등 연구실적 쌓는것을 더욱 추천드립니다.
